Início » Professora processa escola após ser suspensa por não usar pronomes trans

Professora processa escola após ser suspensa por não usar pronomes trans

0 comentário

Pamela Ricard foi suspensa por confundir uma aluna trans em sua aula de matemática na Fort Riley Middle School

Pamela Ricard, uma professora de escola pública no Kansas , está processando o diretor, o superintendente do distrito e membros do conselho escolar da Fort Riley Middle School depois de ser suspensa por ter cometido erros de gênero em um estudante trans. Ricard trabalhou na Fort Riley Middle School como professor de matemática.

Segundo a CNN , ela afirma que usar os nomes e pronomes preferidos de crianças transgênero e não- binárias contradiz suas crenças religiosas. Ricard apresentou uma queixa contra o Distrito Escolar Unificado das Escolas do Condado de Geary depois de ser penalizado muitas vezes por se recusar a se dirigir aos alunos por seus pronomes ou nomes preferidos.

Um juiz federal concedeu uma ordem temporária no caso de uma professora do Kansas que está processando seu distrito escolar por políticas que exigem que os professores usem os nomes e pronomes preferidos de alunos transidentificados e ocultem essas preferências dos pais. 

A juíza distrital dos EUA, Holly Teeter, concedeu parcialmente uma liminar em nome da professora da Fort Riley Middle School, Pamela Ricard, impedindo o Distrito Escolar Unificado 475 das Escolas do Condado de Geary de discipliná-la por se referir ao nome e pronomes preferidos de um aluno em suas comunicações com os pais de um aluno identificado como trans “dentro do curso normal de seus deveres.”

A liminar dura até a próxima quarta-feira ou “na conclusão das responsabilidades contratuais do Autor para com o Distrito, o que ocorrer mais tarde”. divulgar o nome e os pronomes preferidos de um aluno.

Ricard processou o Distrito Escolar Unificado 475 das Escolas do Condado de Geary depois de ser suspenso em abril de 2021 por três dias e receber uma repreensão porque chamou uma aluna biologicamente pelo nome legal e usou pronomes femininos.

O processo de Ricard nomeia os membros do conselho do distrito escolar, o superintendente Reginald Eggleston e a diretora de Fort Riley, Kathleen Brennan.

Teeter, indicada por Trump, descobriu que Ricard “provavelmente terá sucesso em sua reivindicação de exercício livre para a Política de Comunicação com os Pais”, mas negou uma liminar às reivindicações de Ricard contra a política do distrito escolar que exige que os professores usem nomes e pronomes preferidos em sala de aula. 

Teeter concluiu que Ricard ainda pode ser punido sob a Política de Comunicação com os Pais, que “proíbe os funcionários de revelar aos pais que um aluno solicitou o uso de um nome preferido ou conjunto diferente de pronomes na escola”, exceto sob certas circunstâncias.

Ela escreveu que, embora ambas as partes tenham chegado a um “détente” em relação à Política de Nomes e Pronomes Preferenciais, elas estão “muito em desacordo com a Política de Comunicação com os Pais e o potencial de ação disciplinar caso o Autor a viole”. A política proíbe que os funcionários revelem aos pais que um aluno solicitou o uso de um nome preferido ou um conjunto diferente de pronomes na escola “a menos que o aluno solicite à administração ou a um conselheiro para fazê-lo, por orientação Federal da FERPA”.

“Os réus são IMPEDIDOS de disciplinar a Autora por se referir a um aluno pelo nome e pronomes preferidos do aluno em suas comunicações com os pais do aluno no curso regular de seus deveres”, decidiu Teeter.

“O Tribunal se baseia nas declarações da Autora de que ela não pretende se comunicar com um dos pais com o único propósito de divulgar o nome e os pronomes preferidos de um aluno.”

Ricard é representado pela Alliance Defending Freedom, uma organização legal conservadora sem fins lucrativos sediada no Arizona que defendeu vários casos de liberdade religiosa de alto perfil perante a Suprema Corte dos EUA.

O conselheiro sênior da ADF, Tyson Langhofer, disse em comunicado na terça-feira que acredita que o governo não pode “forçar alguém a falar contrário às suas crenças e convicções religiosas profundamente arraigadas”.Ator Dean Cain fala sobre fé, anjos e seu papel em ‘No Vacancy’Ativar mudoDuração 14:50/Hora atual 0:08Configurações avançadasTela cheiaPlayA seguir

“Pam tem uma carreira docente distinta e trata todos os seus alunos com dignidade e respeito”, disse o advogado. “Estamos satisfeitos que o tribunal a liberou para exercer sua liberdade constitucionalmente protegida de ensinar e comunicar honestamente com os pais enquanto este caso avança .”

processo alega que nem o distrito escolar nem a escola tinham uma “política formal” ditando que os professores usassem o nome e os pronomes preferidos no momento em que Ricard foi suspenso. 

“Em vez disso, a Sra. Ricard foi suspensa e repreendida sob as políticas genéricas do distrito escolar relacionadas ao Bullying por Funcionários; Diversidade e Inclusão; e Relações Funcionários-Alunos que proíbem ‘assédio’ e ‘intimidação’ de estudantes por parte dos funcionários”, afirma a queixa. 

Will Rapp, do capítulo de Kansas do grupo de defesa LGBT GLSEN, acredita que não afirmar a identidade de gênero de crianças transidentificadas é prejudicial aos jovens transidentificados.

“Este incidente não é um problema isolado”, disse Rapp à CNN .

“Quando os educadores expressam esse tipo de sentimento anti-LGBTQ+, envia uma mensagem de que a escola não é um lugar seguro e muitos jovens LGBTQ+ e especialmente jovens transgêneros se sentem incapazes de se aproximar de educadores confiáveis ​​para obter apoio.”

Rapp também argumenta que os educadores “devem ser responsabilizados por criar um ambiente seguro e afirmativo para todos os alunos, independentemente da identidade de gênero”.

O distrito escolar argumentou que uma liminar prejudicaria suas “obrigações de proteger os jovens confiados aos seus cuidados”. 

“O Tribunal reconhece que o Distrito está tentando criar um ambiente de aprendizagem estável para as crianças. Mas o Distrito não consegue articular nenhum dano específico e concreto suficiente para superar o grande interesse do Autor na tutela preliminar”, escreveu Teeter. “Portanto, o equilíbrio dos danos favorece a Autora.”

Você também pode gostar

Deixe um comentário

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Aceitar Mais informações